Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare
    • Avtalsuppföljning med AI
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Dialogförfaranden
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

Integrera lärdomar i upphandlings- och anbudsprojekt

ExpertkommentarIbland har vi så bråttom att springa vidare till nästa arbetsuppgift att vi glömmer att dra lärdom av det vi just har gjort. En enkel rutin kan göra framtida projekt både smartare och mer träffsäkra. 

| 2026-06-08
Magnus Nilsson på Peak Procurement

Jag arbetar både med upphandlarsidan och leverantörer, och min erfarenhet är att detta också ofta händer i både upphandlings- och anbudsprojekt.
Mitt tips är därför att genomföra en lessons learned-genomgång efter att upphandlingen är färdig.

Börja med att identifiera viktiga intressenter som har medverkat och fråga dem på ett strukturerat sätt vilka lärdomar de drar av upphandlingen. Det behöver inte bara vara huvudaktörerna utan även sådana som medverkat i en mer undanskymd roll. Självklart kan det av tids- och resursskäl vara svårt att få med andra än de som varit med mest.

Exempel på frågor som kan behandlas:

  • Vad av det du vet idag när upphandlingen är avslutad hade du haft nytta av att veta när upphandlingen drog igång?
  • Vilka moment ser du som mest respektive minst värdeskapande?
  • Vad hade kunnat göras annorlunda?
  • Hade du kunnat bidra till arbetet på ett bättre sätt?
  • Vad var svårast?
  • Vilka moment tog längst tid?

Bör man inte även diskutera vad resultatet av projektet blev? Självklart är resultatet viktigt, eller ytterst det viktigaste, men det finns en risk att fokus för hela lessons learned-genomgången hamnar på resultatet i stället för att leda till ett lärande om hur det som ledde fram till resultatet, bra eller dåligt, kan bli bättre nästa gång. Fokusera på processen och arbetet som ledde fram till resultatet.

Gruppera de intressenter du involverar, till exempel chefer, kravställare, tekniker och jurister, så att du kan analysera svaren inte bara kopplat till enskilda individer utan även till olika roller. Sannolikt kommer individerna att variera från projekt till projekt men rollerna kommer många gånger att återkomma. På det sättet kan du sammanställa svaren från flera projekt och dra mer aggregerade och bättre slutsatser efter flera projekt.

Genomför gärna lessons learned i samtalsform så att du får en chans att få ökad förståelse. Ja, det kan bli mer tidskrävande men det kan också ge bättre och djupare kunskap än skriftliga svar. Det muntliga kan naturligtvis kompletteras med skriftliga enkäter för att nå fler intressenter.

Avsluta med att sammanställa konkreta förbättringsåtgärder. Uppenbara brister eller förbättringsområden kan åtgärdas direkt, men var lite försiktig med att dra för stora slutsatser av ett enskilt projekt. Ha lite is i magen och se om du kan identifiera ett återkommande mönster.

Om du gör detta relativt enkla arbete till en stående rutin är jag övertygad om att dina projekt blir bättre och bättre över tid.

TEXT: Magnus Nilsson, Peak Procurement

Läs mer: ExpertsvarUppföljning

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Guidar Finland om sanktioner
  • Norrut med “open book light”
  • Politiker styrde direktavtal
  • Riskerar avgift och skadestånd
  • Slottner kräver skärpning

Lediga jobb

Verksjurist med fokus på avtals- och upphandlingsjuridik

Erfaren upphandlare till Linköpings kommun

Senior upphandlare med erfarenhet av IT-upphandling

Konsult inom IT-sourcing och offentlig upphandling

Upphandlare varor och tjänster – Eskilstuna

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Inköpare till Myndigheten för civilt försvar

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Upphandlare inom varor och tjänster

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Junior upphandlare med inriktning mot IT

Norrköpings kommun söker e-handelsförvaltare till upphandlings- och inköpsenheten

Verksjurister inom upphandling till Svenska kraftnät

  • Hållbarhetsstrateg hållbara upphandlingar

Senaste nyheterna

FinlandGuidar Finland om sanktioner
Norrut med “open book light”
Verksjurist med fokus på avtals- och upphandlingsjuridik
Politiker styrde direktavtal
Riskerar avgift och skadestånd
Statsråd som deltar på regeringens sommarfika.Slottner kräver skärpning
Sara-Li OlovssonByter till Foyen
Byggherrarna: fel med tillsyn först
Magnus Jansson”I praktiken två avtal”
Erfaren upphandlare till Linköpings kommun
Senior upphandlare med erfarenhet av IT-upphandling
Lovar bättre kontroll
Adjö till hängmattan?
Dammar av Östlings idéer
Första strategin spikad
Lovar bättring i ”akuta projekt”
Konsult inom IT-sourcing och offentlig upphandling
Meit Fohlin, foto: malin ericssonErsatte FKU med öråd
Splittring om nya straffet
Ponthus AnderssonVGR:s ombud om AI-testerna
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Så får du till bra entreprenadprojekt utan tvister

Utbildningen Entreprenadupphandling och AMA AF belyser missförstånd inom entreprenadjuridiken och ger konkreta exempel. Men den vill också förmå och uppmuntra deltagarna till att i större utsträckning själva läsa på och bilda sig en egen uppfattning om vad det faktiskt står om hur man använder AMA AF.

Mest visade inlägg

  • Adjö till hängmattan?
  • ”I praktiken två avtal”
  • Lovar bättre kontroll
  • Splittring om nya straffet
  • Stora förändringar med ny “EU-lag”
  • Byter till Foyen
  • Politiker styrde direktavtal
  • Slottner kräver skärpning
  • Dammar av Östlings idéer
  • Riskerar avgift och skadestånd

Läsarnas åsikter

Valacken : Lovar bättre kontroll
den rapporten kommer vi nog alla att få figurera i, i lätt omarbetad form, under det närmsta året.
peter : Lider av felaktiga siffror
Är Tendium på väg att gå i konkurs?
Birgitta Dichter : Stora förändringar med ny “EU-lag”
Det är på tiden mycket intresse i denna fråga.
Linda : VGR:s ombud om AI-testerna
Jag är helt övertygad om att detta är en företeelse som vi kommer att se mer av från anbudsgivare generellt,…
Clifford Landin : Stora förändringar med ny “EU-lag”
Det är hög tid att det tas ett rejält omtag hela lagstiftningen! Spännande, minst sagt! Clifford Landin
Per-Arne Jonsson : Betalar ni 62 procent mer?
Flera kommuner har nått framgång genom att skapa DIS - Dynamiska InköpsSystem - för delar av livsmedelsköpen. Det har visat…
Skattebetalare : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Spännande om det fanns prisskillnader i anbuden och att de båda anbudsgivarna, efter tilldelning, insåg att de kunde låta den…
Undrande : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Får en anbudsgivare ta tillbaka sitt anbud efter tilldelning? Är de inte bundna av sitt anbud? Får i så fall…
Stefan : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Vän av ordning trycker på min kärnpoäng. Anbuden var inte lika, eftersom det ena uppenbarligen inte var seriöst menat när…
Vän av ordning : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Varför diskutera lottningen i detta fall istället för ett företag som lämnar anbud och som sen hoppar av pga "Företaget…