Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare
    • Avtalsuppföljning med AI
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Dialogförfaranden
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

“Färre överprövningar med upphandlingspsykologi”

DebattGenom upphandlingspsykologi kan du bli bättre på att göra lyckade upphandlingar och undvika överprövningar. Företagen uppskattar uppriktig feedback på sina anbud, skriver Milena Parashkevova.

| 2015-05-12

Glöm juridiken! Den kan vi tillräckligt av. Det som skulle kunna hjälpa oss att bli bättre på upphandling är upphandlingspsykologi.
Genom upphandlingspsykologi kan man bli bättre på att göra lyckade upphandlingar och undvika överprövningar. Genom upphandlingspsykologi kan man på lång sikt få slut på tidningsrubriker om upphandlarnas dåliga kompetens och ta bort den negativa klangen på ordet upphandling.

Vad är då upphandlingspsykologi? I stället för att betrakta upphandlingsprocessen som ett regelverk av tidpunkter, formalia och regler för kvalificering och utvärdering, tittar man på en upphandling som en relation mellan flera parter där man i förväg vet att det kommer att finnas vinnare och förlorare.

Hur tacklar man de olika parterna i en sådan tävlingsprocess så att även förlorarna känner sig respekterade? Hur säkerställer man att alla känner sig rättvis behandlade?

Jag har tio års erfarenhet som upphandlings- och anbudskonsult och har studerat upphandlingsprocessen både ut-ifrån upphandlarnas och anbudsgivarnas perspektiv. Det har gett mig insikt att psykologi spelar en avgörande roll i en upphandlingsprocess, faktiskt lika stor som de juridiska aspekterna.

Ett exempel på när psykologi är ett måste är den kritiska punkten när tilldelningsbeslut skickas. Många upphandlare gömmer sig direkt efter tilldelningsbeslutet och svarar inte i telefon eller om de svarar, så blir svaret väldigt kort och reserverat. De tar sig inte tid att förklara för anbudsgivande företag som har lagt massvis av resurser, tid och framför allt hopp(!) i en upphandling varför resultatet blev som det blev.

Företagen blir misstänksamma att någonting har gått fel när bemötandet är nästintill obefintligt, eller så blir de arga för att de inte möts av respekt, dialog och öppenhet.

Ett sätt att göra ett bättre upphandlarjobb och förebygga överprövning är exempelvis att ringa upp företagen som deltar i upphandlingen och personligen berätta om resultatet, i samband med en tilldelning. ”Men är det tillåtet”, skulle många utbrista och invända att alla ska behandlas lika och få lika information vid samma tillfälle.

Så klart ska principen om likabehandling beaktas men inte tillämpas som att alla ska få lika lite information och lika dåligt bemötande.

I dag är upphandlare rädda för att säga för mycket, men faktum är att företagen uppskattar uppriktig feedback på sina anbud i stället för att endast bli hänvisade till det skriftliga tilldelningsbeslutet och upphandlingsprotokollen.
Det tar kanske en timme att genomföra ett par samtal, men det kan ge besparingar i form av utebliven överprövning, goodwill och goda relationer.

Milena Parashkevova
upphandlings- och anbudskonsult
Upphandling Direkt

Annons

Vill du också skriva ett debattinlägg?
Kontakta Bettina på bettina@backup.upphandling24.se för mer information!

Läs mer: DebattÖverprövning

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Guidar Finland om sanktioner
  • Norrut med “open book light”
  • Politiker styrde direktavtal
  • Riskerar avgift och skadestånd
  • Slottner kräver skärpning

Lediga jobb

Verksjurist med fokus på avtals- och upphandlingsjuridik

Erfaren upphandlare till Linköpings kommun

Senior upphandlare med erfarenhet av IT-upphandling

Konsult inom IT-sourcing och offentlig upphandling

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Inköpare till Myndigheten för civilt försvar

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Upphandlare inom varor och tjänster

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Junior upphandlare med inriktning mot IT

Verksjurister inom upphandling till Svenska kraftnät

  • Hållbarhetsstrateg hållbara upphandlingar

Senaste nyheterna

FinlandGuidar Finland om sanktioner
Norrut med “open book light”
Verksjurist med fokus på avtals- och upphandlingsjuridik
Politiker styrde direktavtal
Riskerar avgift och skadestånd
Statsråd som deltar på regeringens sommarfika.Slottner kräver skärpning
Sara-Li OlovssonByter till Foyen
Byggherrarna: fel med tillsyn först
Magnus Jansson”I praktiken två avtal”
Erfaren upphandlare till Linköpings kommun
Senior upphandlare med erfarenhet av IT-upphandling
Lovar bättre kontroll
Adjö till hängmattan?
Dammar av Östlings idéer
Första strategin spikad
Lovar bättring i ”akuta projekt”
Konsult inom IT-sourcing och offentlig upphandling
Meit Fohlin, foto: malin ericssonErsatte FKU med öråd
Splittring om nya straffet
Ponthus AnderssonVGR:s ombud om AI-testerna
ANNONS  FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Mest visade inlägg

  • Adjö till hängmattan?
  • ”I praktiken två avtal”
  • Lovar bättre kontroll
  • Splittring om nya straffet
  • Stora förändringar med ny “EU-lag”
  • Byter till Foyen
  • Politiker styrde direktavtal
  • Slottner kräver skärpning
  • Riskerar avgift och skadestånd
  • Dammar av Östlings idéer

Läsarnas åsikter

Valacken : Lovar bättre kontroll
den rapporten kommer vi nog alla att få figurera i, i lätt omarbetad form, under det närmsta året.
peter : Lider av felaktiga siffror
Är Tendium på väg att gå i konkurs?
Birgitta Dichter : Stora förändringar med ny “EU-lag”
Det är på tiden mycket intresse i denna fråga.
Linda : VGR:s ombud om AI-testerna
Jag är helt övertygad om att detta är en företeelse som vi kommer att se mer av från anbudsgivare generellt,…
Clifford Landin : Stora förändringar med ny “EU-lag”
Det är hög tid att det tas ett rejält omtag hela lagstiftningen! Spännande, minst sagt! Clifford Landin
Per-Arne Jonsson : Betalar ni 62 procent mer?
Flera kommuner har nått framgång genom att skapa DIS - Dynamiska InköpsSystem - för delar av livsmedelsköpen. Det har visat…
Skattebetalare : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Spännande om det fanns prisskillnader i anbuden och att de båda anbudsgivarna, efter tilldelning, insåg att de kunde låta den…
Undrande : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Får en anbudsgivare ta tillbaka sitt anbud efter tilldelning? Är de inte bundna av sitt anbud? Får i så fall…
Stefan : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Vän av ordning trycker på min kärnpoäng. Anbuden var inte lika, eftersom det ena uppenbarligen inte var seriöst menat när…
Vän av ordning : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Varför diskutera lottningen i detta fall istället för ett företag som lämnar anbud och som sen hoppar av pga "Företaget…