Almega har reagerat på LO:s förslag som skulle omöjliggöra, eller i alla fall försvåra, för vinstdrivande företag att kamma hem vissa typer av offentliga upphandlingar. Att diskriminera vinstdrivande företag på detta sätt strider enligt Almega, som organiserar många företag som verkar inom välfärdssektorn, mot EU-rätten.
Förbundet har anlitat juristen Andrea Sundstrand för att analysera frågan och resultatet av hennes analys presenteras på DN Debatt.
I sitt rättsutlåtande konstaterar Andrea Sundstrand att det inte är möjligt att positivt särbehandla företag utan vinstsyfte. EU-rätten tillåter inte att privata, kooperativa och ideella aktörer, som inte drivs i vinstsyfte, bedöms enligt en särskild mall.
Detsamma gäller de så kallade samhällsbolag som LO föreslagit. Det så kallade EUF-fördraget slår fast principer som bland annat likabehandling och det innebär att alla företag ska har rätt att delta i en offentlig upphandling.
Ulf Lindberg, näringspolitisk chef, Almega, menar att Socialdemokraterna och LO måste bekänna färg:
– Antingen accepterar man konkurrens på lika villkor och fortsätter utveckla kvalitet och valfrihet tillsammans med företagen i välfärdssektorn eller så gör man gemensam sak med dem som vill vrida klockan tillbaks och avskaffa valmöjligheterna i skola, förskola, vård och omsorg.
På Svenska Dagbladet Opinion menar LO-juristen Claes-Mikael Jonsson och Dan Holke, chef för LO-TCO Rättsskydd, att man inte ska luta sig alltför tungt mot EU-rätten. Dessutom är inga frågor avgjorda förrän EU-domstolen har uttalat sig.
De skriver bland annat att handlingsutrymmet nästan alltid större än vad många vill få oss att tro i mötet mellan EU-rätten och nationell rätt.
– För den som vill skapa osäkerhet är det enkelt att klä politisk ideologi i juridisk dräkt. Men det är inte jurister som avgör hur den svenska välfärdssektorn ska utformas, det är politikerna.
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer