Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare
    • Avtalsuppföljning med AI
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Dialogförfaranden
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

“Att vara bäst eller sämst – vi välkomnar en seriös rankning”

DebattVi välkomnar en seriös undersökning kring Sveriges upphandlingsbästa kommun. Det skriver Henrik Karlsson och Eva Ternegren, Inköp och upphandling i Göteborg, i en kommentar till Ellen Hausel Heldahls och Birgitta Laurents debattartikel om Svenskt Näringslivs företagsundersökning. I den får Göteborg bottenbetyg.

| 2018-08-08
Henrik Karlsson
Henrik Karlsson, direktör för förvaltningen för Inköp och upphandling.

Anta att någon frågar ett antal slumpvist utvalda företag ”Vad tycker du om miljöarbetet i din kommun?” och baserat på det utser den bästa och sämsta miljökommunen i Sverige. Det skulle vara en rankning som inte direkt kan jämföras med den rankning över Sveriges bästa miljökommun som Aktuell Hållbarhet och Miljöbarometern gör.

Det är ju en sak att göra en rankning utifrån ett antal olika enkäter och nyckeltal och en helt annan att göra den utifrån svaren på en enda attitydfråga från en mindre samling respondenter.

Sanningen är att det inte finns någon som gör en jämförelse för upphandling som liknar Sveriges bästa miljökommun. Ingen tidning, inte SKL och absolut inte Svenskt Näringsliv. Det Svenskt Näringsliv gör är att mäta attityd, det är en temperaturmätare. Det kan vara viktigt. Men det är inte detsamma som att mäta egenskaperna hos kommunernas tjänster.

När det gäller mätningar av vad en kund, leverantör, medborgare eller annan tycker är det något vi alla ofta stöter på, inte minst som respondenter. På Inköps- och upphandlingsförvaltningen i Göteborgs Stad har vi under första halvåret 2018 lagt tid på formerna för hur vi mäter leverantörernas åsikter och vi kan konstatera att det finns många frågor att hantera längs vägen. Exempelvis:

  • Vilka är vår respondentgrupp och hur säkerställer vi att vi når rätt i våra utskick?
  • Hur många ska undersökningen gå till och ger det tillräckligt många respondenter för att vara trovärdigt?
  • Hur många frågor kan vi ställa, där önskan att få mycket kunskap ställs mot den gräns som respondenterna har för när det blir för många frågor?
  • Hur formulerar vi bra frågor som är entydiga för alla?

Detta är exempel på diskussionsområden vi haft uppe under våren men fler utmaningar finns.

Ett bra exempel på en kundundersökning som fungerar är Löpande Insikt.  Den mäter vad mottagaren av olika delar av kommunernas myndighetsutövning tycker om en kommun. I dag är det Sveriges Kommuner och Landsting som sköter undersökningen för de 171 kommuner som är med i den. Tyvärr är inte upphandling ett område för Löpande Insikt, då upphandling inte är myndighetsutövning.

När vi har arbetat med vår undersökning av vad våra leverantörer har för åsikt om oss, våra upphandlingar, avtal och vår service så har vi utgått ifrån Löpande Insikt. Tillsammans med en av de leverantörer som är godkänd att arbeta med undersökningen så har vi arbetat fram ett nytt frågeområde för upphandling.

Här har vi så långt vi kunnat hållit oss till de frågor och den struktur som finns i Löpande Insikt. Under augusti kommer vi att testa undersökningen i en pilotomgång för att sedan kontinuerligt mäta våra leverantörers åsikter.

I den undersökning Ellen Hausel Heldahl och Birgitta Laurent från Svenskt Näringsliv hänvisar till finns en enda fråga som berör upphandling, den lyder ”Hur tycker du att kommunens upphandling är i din kommun idag? Hur fungerar det?”.

Enkäten skickades till 600 av 60 000 företag i kommunen, den har besvarats av 201 företag och av dessa anger drygt 120 företag att de haft en kontakt med en tjänsteman på kommunen under det senaste året.

Inga bakgrundsfrågor ställs om kontakterna gäller bygglov, miljötillsyn, parkeringsfrågor, gatljuset, upphandlingsärende eller något helt annat. Det är alltså 0-120 företag, med egen erfarenhet av upphandling, som är respondentgruppen.

När vi på Inköp och upphandling är i gång med vår undersökning kommer vi inte att veta om vi är bäst eller sämst i Sverige. Men vi kommer att veta mer om vilka frågor som våra leverantörer tycker att vi bör jobba mer på, och vi får veta var vi redan i dag gör bra ifrån oss. Det anser vi är ett seriöst sätt att hantera en undersökning.

I höst kommer vi på Inköp och upphandling att ha ett öppet seminarium kring vårt arbete med leverantörsundersökningar. Representanter från Svenskt Näringsliv är naturligtvis välkomna.

Det kan nämnas att andelen överprövade upphandlingar som Svenskt Näringsliv nämner gäller Göteborgs stads Upphandlings AB (numera Förvaltningen för inköp och upphandling) och inte hela Göteborgs Stad, med stadens runt 60 upphandlande förvaltningar och bolag.

Under de senaste drygt fyra åren har vi på bolaget/förvaltningen vunnit 90 procent av överprövningsmålen, och under samma period har runt 85 procent av ramavtalen tilldelats SME-företag.

Vi välkomnar en seriös undersökning kring Sveriges upphandlingsbästa kommun liknande den som  görs på miljöområdet. Det är inte enkelt, men visst hade det varit intressant att se en seriös undersökning kring de verkliga effekterna av olika kommuners inköps- och upphandlingsarbete? Vem vet vilka kommuner som då skulle vara bäst och sämst.

Eva Ternegren

ordförande för nämnden för Inköp och upphandling

Henrik Karlsson

förvaltningsdirektör för förvaltningen för Inköp och upphandling

Annons

Vill du också skriva ett debattinlägg?
Kontakta Bettina på bettina@backup.upphandling24.se för mer information!

Läs mer: Debatt

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Guidar Finland om sanktioner
  • Norrut med “open book light”
  • Politiker styrde direktavtal
  • Riskerar avgift och skadestånd
  • Slottner kräver skärpning

Lediga jobb

Verksjurist med fokus på avtals- och upphandlingsjuridik

Erfaren upphandlare till Linköpings kommun

Senior upphandlare med erfarenhet av IT-upphandling

Konsult inom IT-sourcing och offentlig upphandling

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Inköpare till Myndigheten för civilt försvar

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Upphandlare inom varor och tjänster

Logotyp, Myndigheten för civilt försvar

Junior upphandlare med inriktning mot IT

Verksjurister inom upphandling till Svenska kraftnät

  • Hållbarhetsstrateg hållbara upphandlingar

Senaste nyheterna

FinlandGuidar Finland om sanktioner
Norrut med “open book light”
Verksjurist med fokus på avtals- och upphandlingsjuridik
Politiker styrde direktavtal
Riskerar avgift och skadestånd
Statsråd som deltar på regeringens sommarfika.Slottner kräver skärpning
Sara-Li OlovssonByter till Foyen
Byggherrarna: fel med tillsyn först
Magnus Jansson”I praktiken två avtal”
Erfaren upphandlare till Linköpings kommun
Senior upphandlare med erfarenhet av IT-upphandling
Lovar bättre kontroll
Adjö till hängmattan?
Dammar av Östlings idéer
Första strategin spikad
Lovar bättring i ”akuta projekt”
Konsult inom IT-sourcing och offentlig upphandling
Meit Fohlin, foto: malin ericssonErsatte FKU med öråd
Splittring om nya straffet
Ponthus AnderssonVGR:s ombud om AI-testerna
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Vägen till vinnande anbud

Den 6 oktober 2026 möts leverantörer, experter och upphandlare på Anbudsdagen, en konferens för dig som vill vässa dina anbud. Upphandling24 har fått en pratstund med Sara Andersson Marmnäs, moderator och programansvarig för en fullspäckad inspirationsdag.

Mest visade inlägg

  • Adjö till hängmattan?
  • ”I praktiken två avtal”
  • Lovar bättre kontroll
  • Splittring om nya straffet
  • Stora förändringar med ny “EU-lag”
  • Byter till Foyen
  • Politiker styrde direktavtal
  • Slottner kräver skärpning
  • Riskerar avgift och skadestånd
  • Dammar av Östlings idéer

Läsarnas åsikter

Valacken : Lovar bättre kontroll
den rapporten kommer vi nog alla att få figurera i, i lätt omarbetad form, under det närmsta året.
peter : Lider av felaktiga siffror
Är Tendium på väg att gå i konkurs?
Birgitta Dichter : Stora förändringar med ny “EU-lag”
Det är på tiden mycket intresse i denna fråga.
Linda : VGR:s ombud om AI-testerna
Jag är helt övertygad om att detta är en företeelse som vi kommer att se mer av från anbudsgivare generellt,…
Clifford Landin : Stora förändringar med ny “EU-lag”
Det är hög tid att det tas ett rejält omtag hela lagstiftningen! Spännande, minst sagt! Clifford Landin
Per-Arne Jonsson : Betalar ni 62 procent mer?
Flera kommuner har nått framgång genom att skapa DIS - Dynamiska InköpsSystem - för delar av livsmedelsköpen. Det har visat…
Skattebetalare : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Spännande om det fanns prisskillnader i anbuden och att de båda anbudsgivarna, efter tilldelning, insåg att de kunde låta den…
Undrande : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Får en anbudsgivare ta tillbaka sitt anbud efter tilldelning? Är de inte bundna av sitt anbud? Får i så fall…
Stefan : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Vän av ordning trycker på min kärnpoäng. Anbuden var inte lika, eftersom det ena uppenbarligen inte var seriöst menat när…
Vän av ordning : Lotten föll – vinnaren hoppade av
Varför diskutera lottningen i detta fall istället för ett företag som lämnar anbud och som sen hoppar av pga "Företaget…

Höstens kurser

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec